Chaque réseau reçoit le spam qu’il mérite, et la saveur de Bluesky est bon marché : le protocole est ouvert, les comptes sont gratuits et un script peut en créer un millier en un après-midi. Ce qui suit est comment les distinguer du très grand nombre de personnes réelles qui se comportent simplement d’une manière qui semble suspecte à première vue.
Un signal de révision, pas un verdict
Un compte suivi par des milliers de personnes avec très peu d’abonnés peut valoir la peine d’être examiné. Ce modèle n’est pas définitif : un nouvel utilisateur, un lecteur passionné et un compte automatisé peuvent avoir des comptes similaires. Ouvrez le profil et réfléchissez au comportement avant de prendre une décision.
Tout le reste sur cette page est plus faible que cela, et la différence compte.
Les signaux qui ne suffisent pas à eux seuls
Ceux-ci sont constamment cités comme le dit le bot. Chacun d’eux décrit un très grand nombre de comptes ordinaires :
- Pas d’avatar. Beaucoup de gens n’y parviennent jamais. Sur un réseau où l’avatar par défaut est un cercle de couleur unie plutôt qu’une silhouette grise honteuse, il y a encore moins de pression.
- Aucun message. Les Lurkers constituent la majorité des réseaux sociaux. Quelqu’un qui lit pendant un an avant de poster est le cas normal, pas l’anomalie.
- Pas de nom d’affichage. La poignée suffit souvent, et certaines personnes la préfèrent.
- Une date d’adhésion récente. Bluesky continue d’ajouter des personnes par vagues. Un compte vieux d’un mois dans une vague de croissance n’a rien de remarquable.
- Un handle générique.
name1234.bsky.socialest ce que vous obtenez lorsque le handle que vous vouliez a été pris.
Chacun d’entre eux, à lui seul, ne vous dit presque rien. Deux ou trois ensemble commencent à signifier quelque chose. Un compte sans avatar, sans nom d’affichage et sans publications qui vous ont suivi le jour de sa création est une proposition différente d’un compte sans avatar et quatre ans de publications.
C’est exactement pourquoi Blue Horizons a cessé de signaler sur un seul signal. Le filtre « robots probables » nécessite soit le modèle de suivi de masse seul, soit au moins deux des signaux faibles à la fois. Auparavant, il acceptait n’importe lequel d’entre eux et il emportait un grand nombre de personnes réelles.
Il ignore également les comptes dont le profil n’a pas encore été lu. Deux des trois signaux faibles sont des absences, pas d’avatar et pas de nom d’affichage, et une ligne que l’application a vue uniquement comme un enregistrement de suivi n’est rien d’autre que des absences, donc la compter serait un jugement sur ce que nous n’avons pas regardé plutôt que sur le compte.
Ceux que les données ne peuvent pas voir
Certains des pires comptes semblent parfaits sur le papier : un avatar volé, une biographie plausible, un ratio normal et un flux rempli de messages grattés. Aucun compteur ne les attrapera. Ce qui les surprend, c’est de lire deux ou trois de leurs messages, c’est pourquoi chaque compte signalé par cet outil est une suggestion et jamais une action automatique.
Cela vaut la peine de vérifier à la main lorsque quelque chose ne va pas :
- Les messages sont tous des réponses, tous courts, tous dans la même forme.
- La bio renvoie à un endroit étrange, ou un service de lien dans la bio que vous ne reconnaissez pas.
- Le compte publie à des intervalles inhumains, exactement à l’heure, toute la journée.
- Plusieurs comptes partagent la même bio, mot pour mot. La recherche d’une expression distinctive à partir de celui-ci fait généralement apparaître l’ensemble du cluster.
Que faire réellement avec eux
Un robot qui vous suit n’est pas un problème en soi. Cela ne vous coûte rien, n’apparaît pas dans votre chronologie et gonfle un chiffre que personne ne devrait lire de toute façon. Les raisons d’agir sont plus limitées que ce que les gens pensent :
- Bloquez, ne vous contentez pas de supprimer. Pour un compte qui harcèle, escroque ou usurpe l’identité, le blocage est l’outil. C’est la seule action qui les empêche d’interagir avec vous.
- Signalez ceux qui sont clairement coordonnés. La modération de Bluesky agit sur des modèles, et un rapport sur un membre d’un cluster de spam vaut plus que le bloquer silencieusement.
- Ne plus suivre ceux que vous suivez. C’est la partie qui vous affecte : un bot que vous suivez est un trou dans votre timeline. Un robot qui vous suit ne l’est pas.
- Laissez le reste. Chasser tous les faux abonnés est un passe-temps, pas une gestion d’audience, et le blocage en masse est la façon dont les gens finissent par bloquer mal les vrais lecteurs.
Le numéro que vous êtes tenté de corriger
Il existe une forte tendance à « nettoyer » le nombre de followers afin qu’il ne reflète que de vraies personnes. Résistez-y, pour deux raisons. Votre nombre de followers n’est pas une mesure sur laquelle quelqu’un vous note, et la suppression de followers ne peut pas être annulée de votre part : si vous bloquez pour supprimer et débloquez plus tard, ils ne vous suivent plus.
La liste qui retient l’attention est celle que vous contrôlez, à savoir les comptes que suivez. C’est ce qui décide de ce que vous lisez demain. Il existe un ordre pratique des opérations pour l’élaguer, et un guide séparé expliquant pourquoi le graphique suivant est public et ce qu’il permet à quiconque de calculer à votre sujet.
Découvrez où vous en êtes : analysez n’importe quel handle, gratuitement et sans vous connecter, et passez en revue vos relations à sens unique. Vérifiez l’activité dans l’application avant d’interpréter une date de publication manquante.
Gardez le résultat privé et proportionné
Un filtre d’avertissement est un moyen de donner la priorité à votre propre avis, et non une preuve permettant d’accuser publiquement une personne d’être fausse. Des informations manquantes peuvent simplement signifier que le profil n’a pas été lu. Certains comptes automatisés sont utiles et décrivent clairement ce qu’ils font. Examinez les comportements concrets et utilisez les outils de signalement de Bluesky pour les abus réels. Ne plus suivre modifie votre relation sortante ; il ne supprime pas un abonné et ne garantit pas qu’il ne peut pas lire le contenu public.